BERNE: la Suisse hésite encore à ouvrir la porte aux deux frères ouïghours innocentés par les Etats-Unis. Deux clans s'affrontent sous le regard des Chinois et des Américains.

A qui vaut-il mieux prendre le risque de déplaire? A la Chine ou aux Etats-Unis? Au-delà des motifs humanitaires qui justifient l'accueil par la Suisse des deux frères ouïghours détenus à Guantanamo, c'est à cette question que le Conseil fédéral doit répondre. Sa décision n'est pas facilitée par les prises de position contradictoires des milieux politiques. La commission de politique de sécurité du Conseil national lui a recommandé hier par 15 voix contre 10 de ne plus accueillir aucun ex-détenu. «La majorité préfère se fâcher avec les Etats-Unis plutôt qu'avec la Chine», reconnaît le vice-président de l'UDC Yvan Perrin. Par contre, le groupe parlementaire pour les droits humains demande au Conseil fédéral de résister à la campagne de dénigrement des autorités chinoises. «Nous nous sommes engagés envers les Etats-Unis», rappelle la sénatrice jurassienne Anne Seydoux-Christe (PDC), coprésidente de ce groupe qui rassemble une soixantaine de députés.

La Chine réitère ses pressions sur le Conseil fédéral pour qu'il renonce à ce que le Jura accueille les deux détenus de Guantánamo. De nombreux politiciens appellent à ne pas plier.

«Je serais estomaqué d'apprendre que le Conseil fédéral refuse d'accueillir les deux Ouïgours suite aux pressions de la Chine.» Dick Marty n'est pas le seul. Derrière le conseiller aux Etats tessinois libéral-radical, nombreux sont les politiciens qui acquiescent. La Suisse ne doit pas céder aux exigences de Pékin qui lui demande, comme l'a révélé hier «Le Matin», de «refuser de façon claire et nette la réception» des deux Ouïgours détenus à Guantánamo et susceptibles d'être accueillis par le canton du Jura.